“環(huán)衛(wèi)車不掛牌”是對(duì)法律的公然藐視

環(huán)衛(wèi)部門工作比較特殊，如果真要按照法律條款進(jìn)行車輛扣留，會(huì)給垃圾清運(yùn)、環(huán)境清理等工作帶來(lái)諸多不便。但是，我國(guó)《憲法》明確規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)?！?/p>

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，隆昌市環(huán)衛(wèi)所的數(shù)十輛環(huán)衛(wèi)車不上戶、不掛牌，還經(jīng)常闖紅燈、占用斑馬線等，視法律為兒戲。對(duì)此，隆昌市城管局環(huán)衛(wèi)所回應(yīng)稱，環(huán)衛(wèi)車之所以未上戶掛牌，是因?yàn)楦聯(lián)Q代快，經(jīng)常在正常作業(yè)時(shí)存在占道等情況，所以暫緩上牌。但隆昌市交警大隊(duì)表示，環(huán)衛(wèi)車也必須上牌，此前交警部門已多次發(fā)函給城管部門，要求環(huán)衛(wèi)車上戶掛牌，但至今未辦理上戶手續(xù)。(11月30日成都商報(bào))

　　姑且不論闖紅燈、占用斑馬線等問(wèn)題是否存在，僅從環(huán)衛(wèi)所負(fù)責(zé)人所言的，“隆昌共有60多臺(tái)垃圾車和灑水車，最長(zhǎng)的使用了近5年，最短的1年多，一直都未上牌”，足以看出，環(huán)衛(wèi)車不掛牌在隆昌并非個(gè)例，而是慣例。

　　按照《道路交通安全法》第十一條規(guī)定，“駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌。”第九十五條規(guī)定，“上道路行駛的機(jī)動(dòng)車未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機(jī)動(dòng)車，通知當(dāng)事人補(bǔ)辦相應(yīng)手續(xù)，并可以依照本法第九十條的規(guī)定予以處罰?！笨梢?jiàn)，環(huán)衛(wèi)車不掛牌本就是違法行為，理應(yīng)受到嚴(yán)肅處理。

　　吊詭的是，交警部門明知道環(huán)衛(wèi)局有此問(wèn)題多年，并且“多次給城管局發(fā)函、發(fā)整改通知書，要求環(huán)衛(wèi)車上戶掛牌，但至今未辦理上戶手續(xù)”。對(duì)屢教不改的交通違法行為，交警部門竟然無(wú)能無(wú)力，真不知是因?yàn)椤澳ú婚_(kāi)情面”，還是“不敢較真”。

　　固然，環(huán)衛(wèi)部門工作比較特殊，如果真要按照法律條款進(jìn)行車輛扣留，會(huì)給垃圾清運(yùn)、環(huán)境清理等工作帶來(lái)諸多不便。但是，我國(guó)《憲法》明確規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)?！奔热环梢呀?jīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車掛牌問(wèn)題進(jìn)行了明確，環(huán)衛(wèi)部門就應(yīng)堅(jiān)決執(zhí)行和服從，而不是找各種借口推脫，甚至對(duì)交通執(zhí)法部門的警告置之不理，這可絕非政府部門應(yīng)有的作風(fēng)和表率。

　　俗話講，小病不治，終成大患。盡管不掛牌與發(fā)生交通安全事故之間并沒(méi)有任何必然聯(lián)系，但是通過(guò)環(huán)衛(wèi)部門這種公然藐視法律的行為，要想他們真正做到遵紀(jì)守法恐怕很難，如果任由這種風(fēng)氣持續(xù)蔓延，出問(wèn)題是遲早的事。環(huán)衛(wèi)部門不妨以此為契機(jī)，開(kāi)展一次大排查、大整頓，盡快讓環(huán)衛(wèi)車都掛上法定“身份證”的同時(shí)，也把作風(fēng)扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，讓群眾看到實(shí)質(zhì)性的可喜改變。

　　交警部門也當(dāng)好好反思一下，執(zhí)法的目的究竟何在?如果連最基本的法律效力都無(wú)法實(shí)現(xiàn)，連最起碼的法律公平公正都無(wú)法得到保證，這樣的執(zhí)法恐怕是一種失職?；蛟S還需要交警部門加大執(zhí)法力度，讓法律的牙齒鋒利起來(lái)，嚴(yán)懲不守法行為，才能真正維護(hù)法律應(yīng)有的尊嚴(yán)，杜絕“環(huán)衛(wèi)車不掛牌”問(wèn)題再次發(fā)生。