廣東新會(huì)首宗“校車”超載案 后果很嚴(yán)重

　　“校車”理應(yīng)為孩子的安全護(hù)航

　　近日新會(huì)首宗“校車”超載案宣判了，警醒廣大校車司機(jī)切勿危險(xiǎn)駕駛。新會(huì)首宗“校車”超載案宣判，司機(jī)犯危險(xiǎn)駕駛罪獲刑。

　　去年5月，《江門日?qǐng)?bào)》對(duì)新會(huì)區(qū)會(huì)城僑樂(lè)路附近一學(xué)生培訓(xùn)中心，違規(guī)使用核載14人的學(xué)生接送車接送20多名學(xué)生的事件進(jìn)行報(bào)道。隨后執(zhí)法部門經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查取證，對(duì)學(xué)生接送車司機(jī)實(shí)施強(qiáng)制措施，該車司機(jī)從事事實(shí)上的校車業(yè)務(wù)。

　　昨日，記者從新會(huì)法院獲悉，該案件已經(jīng)于近日宣判，涉事司機(jī)吳某明犯危險(xiǎn)駕駛罪，被判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。吳某明成為新會(huì)區(qū)首個(gè)因超載駕駛學(xué)生接送車獲刑罰的人。

　　回顧：培訓(xùn)中心學(xué)生接送車超載

　　去年5月初，《江門日?qǐng)?bào)》接到市民舉報(bào)，對(duì)方稱：有一輛車牌為粵J的黃色面包車在新會(huì)人民小學(xué)接送學(xué)生，且嚴(yán)重超載，并附有視頻為證。隨后，記者找到了該黃色面包車，其負(fù)責(zé)幫會(huì)城僑樂(lè)路附近一學(xué)生培訓(xùn)中心接送學(xué)生。當(dāng)天，核載14人的面包車曾一次接送了20多位學(xué)生，司機(jī)正是吳某明?！督T日?qǐng)?bào)》以《面包車核載14人 卻裝了26個(gè)學(xué)生娃》為題，對(duì)該學(xué)生接送車的超載行為進(jìn)行報(bào)道。

　　事發(fā)后，新會(huì)公安分局交警大隊(duì)進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查取證，5月16日，吳某明再次駕駛上述車輛超載學(xué)生，被公安人員在江門市新會(huì)區(qū)會(huì)城人民路臨時(shí)紅綠燈處查獲，并依法采取刑事強(qiáng)制措施。

　　宣判：拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月

　　記者了解到，吳某明歸案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。近日，新會(huì)法院就該宗“校車”超載案進(jìn)行宣判。記者從新會(huì)法院獲悉，這是新會(huì)首宗學(xué)生接送車超載案。

　　法院審理認(rèn)為，被告人吳某明從事校車業(yè)務(wù)，嚴(yán)重超過(guò)額定乘客載客，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人吳某明犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，且在法庭上自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。判處吳某明拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。

　　此外，考慮到被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，法院雖對(duì)被告人吳某明適用緩刑，但考慮到被告人吳某明的超載行為既危害了車上特定的20多名小學(xué)生人身安全，也大大提高了發(fā)生交通事故的幾率，從而危害不特定人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，故對(duì)被告人吳某明判處了有阻嚇力的罰金數(shù)額，處罰金人民幣3000元。

　　法院判決后，被告人吳某明表示認(rèn)罪服判，沒(méi)有提出上訴。目前現(xiàn)該案判決已發(fā)生法律效力。